パッシブデザイン　木の家・山のこと

建築設計事務所-正井建築舎-WEB

初出 2001年秋

木の家・山のこと

兵庫県多可町山口家の山林　兵庫県多可町山口家の山林

木の家

ひとくちに建築といっても、その構造には様々なものがあります。一戸建て住宅の場合、やはり木造住宅が中心となりますが、他にも鉄筋コンクリートで造られたものもあれば鉄骨造の住宅もあります。
また木造の中にも在来軸組工法や2×4工法など、いろいろな工法があります。
それぞれの構造には、もちろん長所もあれば短所もあります。住まいを造るときにどんな構造で建てるのかは、丈夫とか地震に強いといった単に構造上の問題だけでなく、その工法を使えばどんな環境の住まいになるのかという事や地盤の強度、メンテナンスの事やコスト面まで考えて選ぶ必要があります。
たとえば鉄筋コンクリート造は他の工法と比較して地震に強い構造としやすいというメリットがありますが、どうしてもコンクリート打放シの家が欲しいというならともかく、コンクリートという熱伝導率が高く熱容量も大きい素材で囲われた住まいで、光熱費を抑えて快適に住もうという場合、外壁をきっちりと外断熱し、無用に室温を上げたり下げたりしないよう窓や庇のデザインを工夫し、コンクリートの中性化を抑えるためにも充分な表面仕上を施す必要がありますから、自ずと建築費は高くなります。また、鉄筋コンクリート造は重量が重いので、他の構造に比べて格段に強い地盤が必要になりますから、地盤が弱い場所では杭工事などの地盤工事も必要になってきます。
ただ、このようにして出来上がった鉄筋コンクリート造の住宅は、24時間冷暖房向きの快適な住まいにはなります。
ここでは全ての構造工法について長所短所を書き連ねる事はしませんが、各々の構造・工法にはこのような特徴・特性があるわけで、それらを住まい手の要望に沿う形でTPOに会わせ取捨選択していくのが、私たち設計する側の仕事のひとつです。

私たちの事務所の場合も構造工法は適材適所でという考えには変わりはありません。

ただ私たちの基本姿勢として、条件の許す限りは木造での住まいづくり、その中でも柱や梁を使った軸組工法による住まいづくりを行っていきたいという考えです。

木材は鉄やコンクリートに比べ自重当たりの強度がずば抜けており、軽くて強靱な構造材です。また、熱伝導率が比較的低いのでヒートブリッジによる壁体内結露など問題を起こしにくいという優れた特徴もあります。
でも何よりもまず注目しなければならない点は、木材は再生可能な生きた資源であり、地球温暖化の原因となる二酸化炭素を取り込み、細胞組織として固定化するという、他の素材にはない、地球環境にとって重要な役割を担っているというところです。
鉄やコンクリートもリサイクルすれば再生可能ではないか、という意見があるかもしれませんが、それらの再利用には化石燃料を使った莫大なエネルギーが必要になります。
対して木材は森林の手入れを怠らなければ、水と空気と太陽エネルギーだけで再生可能な素材なのです。
そんな木材を可能な限りは使いたい、捨てるところなく余すところなく使った木の家を造りたいというのが、私たちの考えなのです。

上写真：建て方中の梁柱　下写真：左官下地のバラ板と透湿シートが作り出した光の妙

もちろん木材にも短所はあります。
まず目に付くのが割れや反り、捻れなどの変形です。
これは生物である樹木が木材として乾燥していく過程では、避けて通れない問題ですが、その乾燥過程をうまくコントロールしてあげる事で、ある程度は防げるようになります。
でも、それよりも割れや反りを見越したデザインや納まりを考え、将来の変形に耐えうる構造設計を行っていく事が大切なのです。
もちろん現在では重油と電気を大量に使用する人工乾燥機を使えば、割れや反りをまったく起こさない木材も生産可能で、私自身も場合によってはそちらを使ったりもしてはいますが、基本的なスタンスとしては、ある意味この日本で過去から連綿と考えられてきた変形にも耐えうる軸組工法を使っていきたいと考えています。

他にも腐朽や蟻害の問題、火災の際には燃えてしまうなどの短所がありますが、いずれの場合も木材の性質を見極めた適材適所での使用や設計の工夫、火災発生時の避難時間を十分に考慮した設計を行う事で解決できる問題なのです。

「木」の空間構成の中心に据えた木造住宅例　　左：富田の家 I　右：塚本の家
2007年6月のサイトリニューアルに伴い上の実例写真を差し替えました。

山のこと

日本のエネルギー自給率が約20％で、石油にいたっては、ほぼ100％が外国からの輸入という話はみなさんもよくご存じのお話だと思います。
実は木材も同じなのです。
木材の自給率もまた、約20％でしかありません。日本に最初から資源のない石油ならまだ話もわかりますが、森林面積が国土の68％を占めるという世界でも有数の森林資源国なのに、この数字。なにかがおかしいですよね、この国は。

こうなってしまったのには、もちろん理由があります。
目先の事しか見えなかった戦後の林野行政の失敗。
日本の商社主導による発展途上国での膨大な森林開発。その国には最低限の利益しか与えないようにしてローコスト化を徹底した南洋材の輸入。
それを新しい素材として好んで使った建築家や工務店の存在。
森林資源が豊富とは言ってもそのほとんどが山間部に位置するために、この国が高度経済成長を遂げるとともに伐採出荷するためのコストが高くつくようになり、輸入材との価格差が広がるばかりとなった国産材の生産能力の低さ。
それに拍車かけた農村部の過疎化による人手不足と、間違った補助金政策による働く意欲の喪失。
平野林で伐採しやすく、出材コストが抑えられる北米産材やニュージーランド産材の国家を挙げての売り込み。
また近年では、これらが原因となって生み出された二次的な問題として、品質管理された外国産材に対抗しうるだけの品質管理が容易に出来なくなってしまった国産材に対する信用の崩壊、などという事もありました。

なにかこう書き連ねていくと日本の山への見直し、木材自給率の改善などは下草も映えない闇の中という感じで、お先真っ暗なようでしかないように思えてきます。
でも、いまでも日本の森の中には下の写真に見られる森のように、しっかりと手入れされ陽の光が地表にまで射し込む事で、下草も充分に茂った美しい人工森もあるのです。

みなさんの住まわれている周りの山、近くの山を見て下さい。濃い緑のモコモコとした樹木の部分が目に付くと思います。そのほとんどが、戦後、住宅需要の増大を見越した拡大林業政策で植えられた杉や桧の人工林です。

薪や木の実の収穫地として人の手が入った里山も含め、一度人間の手が入った森は手を入れ続けなければ健康な森の状態を維持できません。
植林された人工森は間伐という木の成長に合わせた間引きや適切な枝打ちをしていかなくては、やがて枝は生い茂り、森の地表にまで日が差し込まなくなって下草も生えない真っ暗な森と化します。
下草が育たず山肌の土が露わになっていると、山の保水力が無くなり雨が降ってもその水は地面に浸透する事なく地表を流れて、川を濁し、近海の海まで汚染して漁業にまで影響を与えるようになります。
また真っ暗な森では樹木自体も太く大きくならずに脆弱に育つため、大雨の際には地表を滝のように流れる雨に根をすくわれて、土石と倒木が混じった土砂崩れや洪水が頻発するようになるのです。
もちろん相手は自然ですから、そのままでも300年、400年と手を入れなければ、本州北部や北海道を除いて、日本で優勢な照葉樹の森へと生まれ変わることでしょう。でも、その時は今の山とは形も変わり、人の住まない「美しい」自然となっている事が予測できます。

上写真：兵庫県多可町加美区にある山口家の杉桧混交林　（2007年6月写真差し替え）
下写真：和歌山県田辺市にある山長商店の森での杉の出材風景

この話は遠い未来のお話しではないのです。いま、まさに現在進行形の物語なのです。

この必然の未来を変えるためには、山に人の手が入り森を管理していかなくてはなりません。でも、先に述べた木材自給率約20％という現状、近くにある山の木には目もくれず、大量の輸送燃料を使ってわざわざ遠くの国から運ばれてきた木材を好んで使ういまの日本では、到底、無理な話です。
山の木は畑の野菜とは違い何十年もの世話をかけて、はじめて消費者市場に出てくる品物です。そこには自ずから人手とお金がかかります。
でも、いまの外国産材に押された木材市場では手間に見合った価格ではまったく見向きもされず、売るがために安くすれば次に植林する利益も出ないというのが現状です。

「いや、うちの家は国産の木を使ってるで。床柱は北山の絞り丸太やし、鴨居・柱は吉野桧、天井は秋田杉や。」と言われる方もあるかもしれません。
違うのです。
このような、いわゆる無節信仰に支えられた銘木の林業は、まあ、潤っているとまでは行きませんが成り立ってはいるのです。でも、それは林業のほんの一部、日本の山の微少な地域の話です。ここでのお話は国産材の８割以上を占める、銘木ではない節も目立つ構造材や造作材に使われる普通の木材の話なのです。

吉野での取材風景今昔
左： 1960年代まで行われていた木馬（きんま）での出材の再現
右：ヘリコプターを使った現代の出材風景

山と街を結ぶネットワーク

このような国産材の現状を少しでも改善するため、近年、各地で様々な活動が繰り広げられるようになってきました。

何社も問屋が入る複雑な流通経路を整理し、産地と最終購入者である住まい手を直接的に結び、同じ市場価格であっても山を世話する人たちへ入るお金を増やすことで、収益を少しでも改善し山の手入れにお金がまわるよう、あるいはより一層の品質管理に投資できる資金が手に入るようにした山直ネットワークが、各地で結成されるようになってきました。
また、それら地域ごとにバラバラのネットワークを広域に結びつけ、広く世論に訴えかけたり行政との交渉窓口となるNPO団体などの全国組織も生まれてきています。私たちの事務所も現在、下記の二つのネットワークに取り組み、活動しています。全体から見れば微々たる力かもしれませんが、少しでも環境改善の一助となるよう可能な限り国産材を使った住まいづくりを進めているところです。

ただ、このようなネットワークによる国産材でも輸入木材に比べれば、3割前後高いのが現状です。けれども一般的な木造住宅のコストの中で木材の価格が占める割合は2割前後。全体の建築費からすれば国産材を使う事での価格上昇は6％程度です。
住宅という大きな支出の中での６％は決して安いものではありませんが、それでも自分の子供たちの未来の環境を買っているのだと考えれば、そう高い値段でもないように私自身は思っているのですが。

私たちの事務所が現在参加しているネットワーク

ひょうご・ネットワーク「木の道」
http://www.kinomiti.com

兵庫県の森林面積は約56万haでその木材蓄積量は約87万立方メートル。いずれも近畿圏で最大の数量を誇ります。
けれども、その森の所有形態は零細の林業家によるものが大半を占め基本的な山の維持管理さえも儘ならず、残念ながら山の荒廃具合も日本有数のものとなってしまっています。
そんな中、この森林資源を活用し、山の荒廃を少しでも食い止めようと約10年前に組織された山直ネットワークが、この「木の道」です。
設立初期段階で関わった後、様々な事情からしばらく距離を置いていましたが、組織を再編し活動を強化するに当たり2004年から再びネットワークコアメンバーとして、兵庫県産材の活用に取組んでいます。


		建築設計事務所-正井建築舎-WEB 初出 2001年秋
		木の家・山のこと
	パッシブな考え方気候風土を知る緑と風と雨とパッシブヒーティング木の家・山のことパッシブクーリング終りなき最終章 blog パッシブデザイン住宅設計の素	兵庫県多可町山口家の山林
		木の家
		ひとくちに建築といっても、その構造には様々なものがあります。一戸建て住宅の場合、やはり木造住宅が中心となりますが、他にも鉄筋コンクリートで造られたものもあれば鉄骨造の住宅もあります。また木造の中にも在来軸組工法や2×4工法など、いろいろな工法があります。それぞれの構造には、もちろん長所もあれば短所もあります。住まいを造るときにどんな構造で建てるのかは、丈夫とか地震に強いといった単に構造上の問題だけでなく、その工法を使えばどんな環境の住まいになるのかという事や地盤の強度、メンテナンスの事やコスト面まで考えて選ぶ必要があります。たとえば鉄筋コンクリート造は他の工法と比較して地震に強い構造としやすいというメリットがありますが、どうしてもコンクリート打放シの家が欲しいというならともかく、コンクリートという熱伝導率が高く熱容量も大きい素材で囲われた住まいで、光熱費を抑えて快適に住もうという場合、外壁をきっちりと外断熱し、無用に室温を上げたり下げたりしないよう窓や庇のデザインを工夫し、コンクリートの中性化を抑えるためにも充分な表面仕上を施す必要がありますから、自ずと建築費は高くなります。また、鉄筋コンクリート造は重量が重いので、他の構造に比べて格段に強い地盤が必要になりますから、地盤が弱い場所では杭工事などの地盤工事も必要になってきます。ただ、このようにして出来上がった鉄筋コンクリート造の住宅は、24時間冷暖房向きの快適な住まいにはなります。ここでは全ての構造工法について長所短所を書き連ねる事はしませんが、各々の構造・工法にはこのような特徴・特性があるわけで、それらを住まい手の要望に沿う形でTPOに会わせ取捨選択していくのが、私たち設計する側の仕事のひとつです。
		私たちの事務所の場合も構造工法は適材適所でという考えには変わりはありません。ただ私たちの基本姿勢として、条件の許す限りは木造での住まいづくり、その中でも柱や梁を使った軸組工法による住まいづくりを行っていきたいという考えです。木材は鉄やコンクリートに比べ自重当たりの強度がずば抜けており、軽くて強靱な構造材です。また、熱伝導率が比較的低いのでヒートブリッジによる壁体内結露など問題を起こしにくいという優れた特徴もあります。でも何よりもまず注目しなければならない点は、木材は再生可能な生きた資源であり、地球温暖化の原因となる二酸化炭素を取り込み、細胞組織として固定化するという、他の素材にはない、地球環境にとって重要な役割を担っているというところです。鉄やコンクリートもリサイクルすれば再生可能ではないか、という意見があるかもしれませんが、それらの再利用には化石燃料を使った莫大なエネルギーが必要になります。対して木材は森林の手入れを怠らなければ、水と空気と太陽エネルギーだけで再生可能な素材なのです。そんな木材を可能な限りは使いたい、捨てるところなく余すところなく使った木の家を造りたいというのが、私たちの考えなのです。
		上写真：建て方中の梁柱　下写真：左官下地のバラ板と透湿シートが作り出した光の妙もちろん木材にも短所はあります。まず目に付くのが割れや反り、捻れなどの変形です。これは生物である樹木が木材として乾燥していく過程では、避けて通れない問題ですが、その乾燥過程をうまくコントロールしてあげる事で、ある程度は防げるようになります。でも、それよりも割れや反りを見越したデザインや納まりを考え、将来の変形に耐えうる構造設計を行っていく事が大切なのです。もちろん現在では重油と電気を大量に使用する人工乾燥機を使えば、割れや反りをまったく起こさない木材も生産可能で、私自身も場合によってはそちらを使ったりもしてはいますが、基本的なスタンスとしては、ある意味この日本で過去から連綿と考えられてきた変形にも耐えうる軸組工法を使っていきたいと考えています。他にも腐朽や蟻害の問題、火災の際には燃えてしまうなどの短所がありますが、いずれの場合も木材の性質を見極めた適材適所での使用や設計の工夫、火災発生時の避難時間を十分に考慮した設計を行う事で解決できる問題なのです。

		「木」の空間構成の中心に据えた木造住宅例　　左：富田の家 I　右：塚本の家 2007年6月のサイトリニューアルに伴い上の実例写真を差し替えました。
		山のこと
		日本のエネルギー自給率が約20％で、石油にいたっては、ほぼ100％が外国からの輸入という話はみなさんもよくご存じのお話だと思います。実は木材も同じなのです。木材の自給率もまた、約20％でしかありません。日本に最初から資源のない石油ならまだ話もわかりますが、森林面積が国土の68％を占めるという世界でも有数の森林資源国なのに、この数字。なにかがおかしいですよね、この国は。こうなってしまったのには、もちろん理由があります。目先の事しか見えなかった戦後の林野行政の失敗。日本の商社主導による発展途上国での膨大な森林開発。その国には最低限の利益しか与えないようにしてローコスト化を徹底した南洋材の輸入。それを新しい素材として好んで使った建築家や工務店の存在。森林資源が豊富とは言ってもそのほとんどが山間部に位置するために、この国が高度経済成長を遂げるとともに伐採出荷するためのコストが高くつくようになり、輸入材との価格差が広がるばかりとなった国産材の生産能力の低さ。それに拍車かけた農村部の過疎化による人手不足と、間違った補助金政策による働く意欲の喪失。平野林で伐採しやすく、出材コストが抑えられる北米産材やニュージーランド産材の国家を挙げての売り込み。また近年では、これらが原因となって生み出された二次的な問題として、品質管理された外国産材に対抗しうるだけの品質管理が容易に出来なくなってしまった国産材に対する信用の崩壊、などという事もありました。なにかこう書き連ねていくと日本の山への見直し、木材自給率の改善などは下草も映えない闇の中という感じで、お先真っ暗なようでしかないように思えてきます。でも、いまでも日本の森の中には下の写真に見られる森のように、しっかりと手入れされ陽の光が地表にまで射し込む事で、下草も充分に茂った美しい人工森もあるのです。
		みなさんの住まわれている周りの山、近くの山を見て下さい。濃い緑のモコモコとした樹木の部分が目に付くと思います。そのほとんどが、戦後、住宅需要の増大を見越した拡大林業政策で植えられた杉や桧の人工林です。薪や木の実の収穫地として人の手が入った里山も含め、一度人間の手が入った森は手を入れ続けなければ健康な森の状態を維持できません。植林された人工森は間伐という木の成長に合わせた間引きや適切な枝打ちをしていかなくては、やがて枝は生い茂り、森の地表にまで日が差し込まなくなって下草も生えない真っ暗な森と化します。下草が育たず山肌の土が露わになっていると、山の保水力が無くなり雨が降ってもその水は地面に浸透する事なく地表を流れて、川を濁し、近海の海まで汚染して漁業にまで影響を与えるようになります。また真っ暗な森では樹木自体も太く大きくならずに脆弱に育つため、大雨の際には地表を滝のように流れる雨に根をすくわれて、土石と倒木が混じった土砂崩れや洪水が頻発するようになるのです。もちろん相手は自然ですから、そのままでも300年、400年と手を入れなければ、本州北部や北海道を除いて、日本で優勢な照葉樹の森へと生まれ変わることでしょう。でも、その時は今の山とは形も変わり、人の住まない「美しい」自然となっている事が予測できます。
		上写真：兵庫県多可町加美区にある山口家の杉桧混交林　（2007年6月写真差し替え）下写真：和歌山県田辺市にある山長商店の森での杉の出材風景この話は遠い未来のお話しではないのです。いま、まさに現在進行形の物語なのです。この必然の未来を変えるためには、山に人の手が入り森を管理していかなくてはなりません。でも、先に述べた木材自給率約20％という現状、近くにある山の木には目もくれず、大量の輸送燃料を使ってわざわざ遠くの国から運ばれてきた木材を好んで使ういまの日本では、到底、無理な話です。山の木は畑の野菜とは違い何十年もの世話をかけて、はじめて消費者市場に出てくる品物です。そこには自ずから人手とお金がかかります。でも、いまの外国産材に押された木材市場では手間に見合った価格ではまったく見向きもされず、売るがために安くすれば次に植林する利益も出ないというのが現状です。「いや、うちの家は国産の木を使ってるで。床柱は北山の絞り丸太やし、鴨居・柱は吉野桧、天井は秋田杉や。」と言われる方もあるかもしれません。違うのです。このような、いわゆる無節信仰に支えられた銘木の林業は、まあ、潤っているとまでは行きませんが成り立ってはいるのです。でも、それは林業のほんの一部、日本の山の微少な地域の話です。ここでのお話は国産材の８割以上を占める、銘木ではない節も目立つ構造材や造作材に使われる普通の木材の話なのです。

		吉野での取材風景今昔左： 1960年代まで行われていた木馬（きんま）での出材の再現右：ヘリコプターを使った現代の出材風景
		山と街を結ぶネットワーク
		このような国産材の現状を少しでも改善するため、近年、各地で様々な活動が繰り広げられるようになってきました。何社も問屋が入る複雑な流通経路を整理し、産地と最終購入者である住まい手を直接的に結び、同じ市場価格であっても山を世話する人たちへ入るお金を増やすことで、収益を少しでも改善し山の手入れにお金がまわるよう、あるいはより一層の品質管理に投資できる資金が手に入るようにした山直ネットワークが、各地で結成されるようになってきました。また、それら地域ごとにバラバラのネットワークを広域に結びつけ、広く世論に訴えかけたり行政との交渉窓口となるNPO団体などの全国組織も生まれてきています。私たちの事務所も現在、下記の二つのネットワークに取り組み、活動しています。全体から見れば微々たる力かもしれませんが、少しでも環境改善の一助となるよう可能な限り国産材を使った住まいづくりを進めているところです。ただ、このようなネットワークによる国産材でも輸入木材に比べれば、3割前後高いのが現状です。けれども一般的な木造住宅のコストの中で木材の価格が占める割合は2割前後。全体の建築費からすれば国産材を使う事での価格上昇は6％程度です。住宅という大きな支出の中での６％は決して安いものではありませんが、それでも自分の子供たちの未来の環境を買っているのだと考えれば、そう高い値段でもないように私自身は思っているのですが。
		私たちの事務所が現在参加しているネットワークひょうご・ネットワーク「木の道」 http://www.kinomiti.com
		兵庫県の森林面積は約56万haでその木材蓄積量は約87万立方メートル。いずれも近畿圏で最大の数量を誇ります。けれども、その森の所有形態は零細の林業家によるものが大半を占め基本的な山の維持管理さえも儘ならず、残念ながら山の荒廃具合も日本有数のものとなってしまっています。そんな中、この森林資源を活用し、山の荒廃を少しでも食い止めようと約10年前に組織された山直ネットワークが、この「木の道」です。設立初期段階で関わった後、様々な事情からしばらく距離を置いていましたが、組織を再編し活動を強化するに当たり2004年から再びネットワークコアメンバーとして、兵庫県産材の活用に取組んでいます。

	第４章パッシブヒーティング	文頭に戻る	第６章パッシブクーリング